前一陣子

主任問有沒有人可以幫忙跑EMBA學長論文的統計

然後就和同學接下來了

幫一個學長跑

結果實在非常的有趣

一堆CMV 非常有趣 第一次看到相關表的結果 我不禁大笑

怎麼會有這種東西出來 說白一點... 跑出來一個近似垃圾的東西@@



很有趣的現象 學長想把這個論文做好 但是方法設計上 問卷設計上

都有許多大問題存在 所以結果想當然而 一堆bias 其實不用跑也知道結果了

只是看到還是很好玩


還有 學長其實自己也知道這個問題 我們也知道他有沒辦法克服的一些問題存在

能幫他的 就盡量幫他了


但是我發現學長有一種想法 就是他越是知道自己論文 統計結果等 跑出來的東西一定問題

他就會想用其他地方來補足這個沒辦法補足的漏洞

他採取的方法就是 跑其他相關的統計

雖然不知道什麼意義 但是還是幫他跑了 只是 這只是把洞越撐越大了

所以我委婉的在信中 叫他不要放比較好......


恩...又想到那個相關表 天阿 怎麼會出現這種結果呢
arrow
arrow
    全站熱搜

    luthut 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()